美国拆迁纠纷- 表决也是走过场

原定的五月二十八日表决被推倒六月十一日。昨晚土地发展委员会讨论到１１点，基本批准开发商的申请，只对具体细节上有所要求。最不合理的计划被批准:八辆车的停车场连排，每辆车都可以倒退到马路上。表决以 4:1 通过。

委员凯文(Kevin)第一个发言，他是不同意特批的，而且态度鲜明，一个是安全问题，一个是牌楼和社区环境不协调。我还以为凯文开了一个好头，其他委员也会跟上，谁知满不是这么回事。

委员伯纳德(Bernard)说失去河景是个问题，但是就算这回不批准，以后房主还会申请，反正他有那么大地盘。言外之意是加盖房子是早晚的事。

助理委员（五个正式委员，一个助理委员）哥里格(Greg)说他根本不相信这个停车场计划可以满足街边风景的要求。我以为他是反对特批的，谁知他的意思是既然如此不能保持风景，就不要强求了。

主席迈克斯(Max)从来不表达自己的观点，他好像成了书记员，按顺序主持议题，做记录。迈克斯只在询问镇上警察局和消防队的意见时，嘀咕一句“他们都不说不，我们还能怎么样”？不经意透露了他的态度。

委员哥里高里(Gregery)说他不满意停车场的计划，他认为四个车位才好。我也以为他会投反对票，可是他却投赞同票。

委员杰生(Jason)上次公众听证没来，这次来了，但是他必须填一份表格签字，否则没有投票权，说是州里的新规定。

于是会议９点中间歇，给杰生填表的机会。

房管局审计官瑞克(Rick)坐在侧席，虽然没有投票权，但他的权力比谁都大，谁家盖房审批检测，都他一人说了算，真正的地头蛇。他坐那随时解答委员们的提问。看得出来，他的解释完全偏向开发商。

间歇时，朱娣(Judy)就对我说委员们根本没有意愿说不。我也明白，犯不着嘛，谁会为不相干的人而得罪镇上呢。镇上希望有人投资开发，增加税收总是好事，至于牺牲到某些邻居的利益又怎样，任何发展也不是一碗水端平。

到１０点时我都撑不住了，一个劲打瞌睡，我发现那个委员伯纳德(Bernard)也在打瞌睡。其他人强打精神，最后４:１通过特批（助理委员哥里格(Greg)没有投票权，但是可以参与讨论，表达意见）。

散会后，我问主席迈克斯(Max)决议从什么时候算起？有没有一份正式的文件决议？迈克斯(Max)说当然他要写一份正式文件，而且几个委员要签字。瑞克(Rick)知道我们在考虑上诉程序，瑞克说正式文件没出来，你上诉什么？等文件出来了，你再向镇里上诉，你也可以直接去法院，但是法院肯定要你回到镇上走完上诉程序。

我的感觉是不论瑞克，还是委员们，特批，打官司，丢失河景都没什么大不了的。委员们是小字辈，中庸为本，不得罪人，为以后发展铺路。

朱娣(Judy)对我说我们一定要上诉，上诉了，对方或许会改变想法，我完全认同。