作者：刘志东
【编者注：在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。该提案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标准的浪潮。目前美国多个州的宪法中有在大学招生中禁止考虑学生种族，性别，和族群的条款。此次SCA5加州宪法修正案是要删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质允许公立大学招生中考虑种族，性别，族群的因素，而限制目前比例偏高的亚裔学生在加州公立大学的人数。】
华人必须积极参政议政，踊跃投票才能够引起政客们的重视。
西裔民主党籍加州参议员(State Senator)贺南德兹(Ed Hrnandz)近日提出SCA5提案。该提案称，目前加州大学系统中的亚裔学生比例过高，要求限制亚裔学生入学比例，提高非裔和拉美裔的入学率。加州参议院1月30日以27票赞成对9票反对通过了SCA5提案。提案将于近日被提到加州众议会再次投票。如果众议会投票通过，该法案将于今年11月举行公投。一旦提案公投通过，加州公立大学亚裔学生比例将从现在的40%下降到15%，那么亚裔孩子在大学中势必受到排挤。
该法案一提出，立即在华人圈引发轩然大波。一直以来，亚裔学生以成绩优秀著称，因此常常必须以高出白人、西裔和非裔许多的分数才能获得常青藤大学的青睐。甚至是大学里有这样的状况，明明亚裔学生成绩更加优秀，但录取比例却远远低于犹太人。但现在这个法案一旦实行，将令亚裔学生更难获得理想大学的垂青。
这次SCA5提案投票中，加州竟有三位华裔参议员均投了赞成票，包括余胤良、刘云平、刘睿卿。这让身为海外的华人非常不能理解。很多人认为亚裔民众推选他们出来，就是希望他们能够在关键时刻维护亚裔居民的权利，保护大家的利益。而这次提案的投票中，他们非但没有保护亚裔居民，反而倒向另一边，支持减招亚裔学生。无论他们抱有什么政治目的，都不能以牺牲亚裔居民的利益作为交换。
目前，对该法案的反对声浪与三位支持该法案的华裔参议员正在华人圈内发酵。很多人认为为什么连身为华人的参议员都不站在华人这一边，而华人再不发声，或将令该法案在其他学校推广开来，令亚裔学生处境更加艰难。
三位华裔议员赞成SCA5由此让很多在洛杉矶的亚裔不能理解，为什么身为华裔的民选官员都不支持华裔呢？
这不由让人联想到上一届亚凯迪亚市议员竞选，某华裔市议员候选人在美国主流媒体上声称华人根本不会投票，选票上完全不需要印中文。同样身为华裔的这位市议员候选人为什么如此歧视自己的族裔？华人自己应该反思一下。
据了解，上一届亚凯迪亚市议员竞选，该市华裔的登记选民就有9000人之多，但是投票的华人只有700多人，还不到总投票数的十分之一，难怪身为华人的市议员候选人都觉得对华裔选票无所谓，歧视自己的族裔。
很多美国人同样认为，华人是一盘散沙，根本不团结，总是事不关己，也不热衷参与主流活动……
华人为什么在美国总是被歧视，包括去年ABC脱口秀发生的“杀光中国人”事件等和如今三位华裔议员赞成SCA5的种种事件，这都说明了美国主流根本没有把华人放在眼里，他们只知道现在中国人有钱了，但是他们也知道中国人有钱却不会维护自己的权利，也不会出来投票，所选出来的民选官员几乎没有华人的票，所以支持华人也没有任何意义。
这将意味着什么呢？华人放弃自己在美国应有的投票权利，也将会引发更多的社会问题，和在美国被歧视、永远不被重视的问题，难道做为生活在美国的华人不该深思吗？
当问题来时，大家知道到一味地发起各种反对声浪，游行示威，谴责那些对华人不利的法案和支持白人的亚裔议员等，但是有多少人会认识到问题的根本？大家有没有想过为什么他们会这样做？如果每次选举时，华人的选票超出50%的话，难道华人在美国还会任人宰割？如果每一位华人都有忧患意识，都懂得争取自己应有的权利，美国人或者身为华人的议员们还会一边倒吗？
已经是美国公民的华人如今已经不计其数，而登记选民的华人也不计其数，为什么选票来的时候，就不能拿起笔，打开选票，去享受自己应有的权利，不管勾选哪一位，只要大家都投票，投票数超过一定数量，自然会被美国主流所重视。反之，只会让华人的地位越来越低下，越来越不被美国主流重视，越来越被歧视。
所以，希望华人们团结起来，能在关键的时候让美国主流知道，华人在美国是多么地重要，如果没有华人的大多数选票，那些所谓的民选官员都不能上任，这才是身在美国的华人应该深思的问题。