开学伊始，正当大中小学校的学生们背起书包返校开始新学期时，哈佛大学却爆出百名学生涉嫌考试舞弊的消息。作为美国精英文化的教育基地之一，发生如此丑闻，一时间引得舆论哗然。
据全国广播公司（NBC News）报道，哈佛大学校方发现125名学生在春季期终考试的一门开卷考试中（称为take-home exam），可能互用答案或者剽窃，目前，这些学生正在接受校方的作弊调查，但校方没有进一步透露受牵连学生的个人信息以及该课程的名称。
| 随后不久，哈佛大学的校刊（The Harvard Crimson）就经过调查披露出，这门课是助理教授马修·普拉特（Matthew B. Platt）主讲的“国会介绍”（Introduction to Congress）。据悉，该课程的期末考试在要求中注明“完全开卷，可查阅笔记和网络”，但强调“学生不得与他人讨论试题内容”。这门课程的学生全部为本科生，至少有250名，大约有一半在家考试的学生可能作弊。最初是一名助教注意到考试可能有些问题，因为试卷答案多处出现雷同，甚至连遣词造句都一模一样。这之后，助教将此情况吿知给教授，普拉特教授在5月份将问题报吿给学校的行政委员会。 |
本科生院院长哈里斯（Jay M. Harris）说，所有涉嫌作弊的学生已逐个接受学校执行董事会下属委员会的问询和调查。但他强调，目前调查尚未完成，这些学生的作弊行为还未得到证实，而且没有任何证据显示作弊行为在哈佛大学广泛存在，不能以此质疑哈佛大学学生的整体声誉。
哈里斯说：“现在面对的现实就是我们的一个课程出现了问题。这是我们现有的问题。其余都是猜测。”
校长法乌斯特（Drew Faust）表示，如果这些作弊行为经证明属实，将是不可接受的行为，有违哈佛大学对学术精神的坚守。一方面，校方必须公平慎重处理；另一方面，鉴于牵涉学生人数多，校方也应进一步采取措施确保所有在校学生均能理解并恪守哈佛大学的基本准则。
据悉，按照哈佛大学规定，针对作弊行为的程度将实施惩罚措施，如对首次作弊者给予警吿乃至强迫停学一年的处罚。由于此次考试中的部分本科学生已经毕业的学生，目前尚不知他们会面临什么样的惩罚，比如会不会被取消学位。
站在校方的立场，严惩作弊行为是为了保持“学术诚信”的价值共识。建校400年来，始终以Veritas（真理）为座右铭，并未出现过这种情况。这也是常青藤盟校近年来最为惊人的考试舞弊事件。
9月6日，记者在弗莱明汉镇同潘雅然律师共进午餐时谈起这件事，潘律师对哈佛大学将这一事件公开的做法表示赞同。“作为世界顶尖级的大学，信誉是非常重要的，将这个哈佛历史上最大的涉嫌作弊事件公开是需要勇气的。”潘律师表示她会关注这一事件的进展。
| 据报道，有当事哈佛学生辩称交流笔记非作弊。“因为这门课学生人数多，考卷由多位助教评卷，但他们对于考试范围、答案偏好、评分标准皆不一致，令学生困惑，所以大家交流笔记，因此考试答案雷同。”
《纽约时报》援引学生的话说：“这毕竟是一场可以带回家完成的开卷考试，没有监考人，也没有对辅助材料的限制，所以我们倾向于视资源共享为理所当然。不过，这些答案的雷同显然过于明显，无疑对于传统的考场道德造成了冲击。” |
刚刚返校的哈佛大学文理学院研究生杨静在接受本报记者电话采访时表示，目前，她并没有听说这个涉嫌作弊事件。她觉得这种事情发生在哈佛大学有点不可思议，希望校方能够全面调查这个事件，作出妥善处理。
中国留学生李旸在接受中国之声电台就这一事件的采访时表示，期末考试通常是几个学生一起，对于一个案例或者针对一个问题做一个阐述。他说：“我们教授对答卷里的内容是否抄袭很是清楚，他甚至都不用去网上专门的把你写的内容和网上的内容谷歌一下看有没有重合，他一眼就能看出来你到底抄了没有，你抄了多少，到底是在哪儿抄。我们班曾经就有一位同学被抓到在课堂上考试作弊，因此，他就受到惩罚，需要重读一年，其行为本身也会记录入档案。毕竟，美国对于学术诚信这一点，要求非常之高，可以说，这个作弊行为得不偿失，将付出巨大的代价。”