反SCA-5必转:点评华裔参议员致信众议院议长

【波士顿双语网综合报道】加州参议员余胤良(D-San Francisco/San Mateo)、刘云平(D-Redondo Beach)及刘璇卿(D- La Cañada/Flintridge)于3月11日致函州众议院议长佩雷斯John Perez (D-Los Angeles),要求他停止SCA5提案,以便有更多时间讨论法案对华裔、亚太裔及其他社区的潜在影响。
CA_Senator_Ted_Lieu
上图:加州参议员刘云平(Ted Lieu)。

余胤良对此发表声明:“在过去数个星期,我听到来自全加州成千上万民众担心SCA5减低其子女入读加州大学(UC)的机会。在我们改变招生政策之前,民众有权知道有关改变可能带来的影响,以及就如何进行这项改变发表意见。”

下面是该信节选的中文翻译。

亲爱的佩雷斯议长:

我们恭敬地恳请你暂停SCA5法案。

在州参议院表决SCA-5之前,我们没有听到有关这法案的反对声音。可是,在过去数星期,我们听到全加州成千上万民众担心这法案潜在的影响。

作为毕生为亚裔及其他小区争取权益的一份子,我们绝不会支持任何我们觉得会负面影响我们孩子的政策。鉴于很多亚太裔及来自全州其他小区均认为此法案会阻碍子女入读大学的机会,我们已要求州参议员Ed Hernandez停止SCA-5,直至他有机会与受影响小区会面及尝试建立共识。

我们相信暂停SCA-5,及鼓励支持者与受影响人士共同协商,将会令所有社区得到最大裨益。

州参议员刘云平(第28区),州参议员刘璇卿(第25区),州参议员余胤良(第8区)




读刘云平公开声明有感

作者:薛海培,美国华人全国委员会主席,华盛顿中国中心总裁

刚才看到刘云平参议员的公开声明,讲了他的态度的改变,并讲了他最近如何与另外两位华裔参议员为反对SCA5在Sacramento所做得几件事,包括给民主党议长的信反对SCA5等。他同时也对最近针对他们三人的hurtful言行表示心痛。我对刘云平的声明的判断是真的。这也是我对前一段时间过度情绪化的反应,甚至是人身攻击不满与担忧。

可以不满,可以抗议,可以支持他的对手,但是不可以take it personal,人身攻击,妖魔化。不能这样玩政治。如果我们大家表示不满,批评他们,然后希望再反过来“戴罪立功”,多好啊。给他们一次反悔的机会都不行了?他们在加州议会依然是很有影响力的议员,是影响议长和民主党领导层的重要渠道,我们为什么不能在严厉批评他们后给他们留条生路?华人培育出一个加州的政治领袖本身是很不容易的事。就是因为他们仨是民主党就不依不饶了?有政治策略吗?

我们可以反对SCA5,但是为什么大量(白人)美国人都说“I am really torn about it”?为什么说心情很矛盾?我们为啥就体会不到这种“挣扎的矛盾”心情呢?大学录取是美国一个重大国策,merit也好,多元化也好,都是合理的要求,只是我们认为要以merit为主而已。这不是一个黑与白,对与错的问题,这是一个6/4开,7/3开,或8/2开的问题。这是一个度的问题,不是质的问题。是一个各种利益和价值平衡权衡的问题。华人和亚裔绝大部分民权团体都支持录取中的AA,为什么?为什么办公室白人同事会心情很矛盾?为什么?大家好好想过吗?人家就都错定了,咱们就绝对对了?

我们的一些态度和做法依然有很强的“霸道和专制”色彩,不够民主社会应有的风格和气度。也不够替对手着想。在美国这样一个多民族民主社会,你不可能什么都通吃,人家什么都通输。更何况我们还是最小的少数民族。我们华人亚裔从六十年代民权运动以来就是民权运动的受益者,是人家老黑拼出来的AA平权政策的受益者。是亚裔在许多全国性重大议题上的同盟军(我并不一定都同意所有这些做法)。我们今天就因为SCA5,就其他问题都不管了?就突然变成再也不投民主党的共和党了(我完全赞同这次选举要给民主党一点教训看看)?就成了一个是single issue“少和我讲其他废话”的社区了?如果抱着这种态度,我们真能赢得美国大多数人的支持和同情吗?如果抱着这种态度,当我们赢了(我先说在这里,由于有你们大家前所未有的政治觉醒和抗议,这次我们一定能赢),我们会是如何去总结经验教训?如何影响我们未来参与美国社会和政治生活的态度?我们这次不仅要打赢,还要给我们加州华人的未来走出一条新路来。要给全美华人走出一条路来。各位任重道远啊!

回到刘云平的公开信,我认为我们应该再去找找他们,和他们言和,希望他们会在未来的SCA5的战役中,以实际行动,一起来击败SCA5!As I always say, we must fight this SCA-5, but we have to fight it as a responsible and compassionate citizens of this country. Otherwise, we may win this battle but lose the war in the eye of public opinion. Thank you for your understanding.




我的几点忧虑

作者:一位反对SCA-5的加州华人

自从开始反对SCA5提案,近来被拉进很多微信群,每天看着不断更新的消息,各种活动,此起彼伏;各种言论,层出不穷;各个组织,各个团体,风起云涌。看到的消息越多,越让我处于一种深深的不安之中,谈谈我的几点疑虑,希望有资深的熟黯政治运行之道的人来解惑,来指导我们从杂乱无章的迷雾中走出。

当三位华裔参议员投了赞成票,而被质询时,很多人只是一味地责骂,恨不得“一棒子打死”。我想问的是,有几个人在此提案前关注过他们的政绩,为他们投过票,了解过他们的政治理念,知不知道他们曾经有没有为华裔做过贡献?有没有人想过,他们敢于参政和走到今天的不易,换三个人,他们的理念就会和我们一致吗?如果他们真的投了反对票,我们就会从此开始帮助他们往后的政治生涯吗?如果回答是否定的,为什么不能理解他们,把他们拉到我们这边呢!以我外行看,多一个朋友总比多一个对手好!退一万步说,就算他们没能改变和推翻这个提案,但他们也一定已经看到华裔参政的潜力,预想到将来是不可忽视的力量,那么,对今后的任何涉及华人利益的议题,他们一定会慎而又慎,作出正确的选择。难道不是好事吗!

微信虽然方便了我们的联系,但也使得无数未经证实的消息被疯传,完全不可控。一个消息出来,来不及考证,就被大肆渲染赞誉;另一个消息出来,同样不去证实,就开始指责,群起攻之;很多人不追究消息的真伪,各种行动是否必要,就一轰而上,或游行抗议,或捐款,或给议员写信,并不是说这些事不可做,而是需要资深的懂政治的人指导教我们怎么做。有没有事先作周密的安排,比如:游行时遇到媒体怎么说?各种Poster 怎样写才能不触痛别人?有没有影响到周围公司的工作环境?接受捐款的政客,是个举足轻重的人吗?给共和党的某个人捐,民主党是畏惧还是在暗中笑话我们对政治的无知?这个人的政见还不明朗,为什么要去他门前抗议?是想把他吓得不敢支持我们吗?在我们一味抵制SCA5时,有没有人想过如何帮西语裔?说到底,这是我们以前根本不懂的政治,我们完全可以在行动之前静下心来想一想,这不是一场运动,是要进行一次有效的有策略的抵制;我们不需要显示谁有振臂一挥,一呼百应的能力,能拉上多少人,就能解决问题吗?我们不知道对错,我们不懂,这也不是我们的错,我们大多数人的本性就是中庸,谦和,不参政。说得不好听就是各人自扫门前雪。面对这样一个提案,我们不知该如何应对,只能人云亦云,以为做了点什么,就是好的,就很自然地跟了一些自己也毫无经验的人做些不知是否恰当的事。大家没有对错之分,有的只是政治经验多少的差别。这两星期的激情过后,有多少人在考虑,我们有没有可能,不小心被某些人,甚至是共和党人的利用,煽动起亚裔和西语裔的矛盾,使得民主党的两大票仓内耗?或是因为一个不小心的言语和行动,激怒西语裔,造成不可挽回的败局?所以我们不需要做跟风者,不要盲从,不要意气用事,是探究一下事情本身和今后战略的时候了。

个人觉得,目前最重要的是要相当有实力的,对政治有战略眼光的,有威信的,有长期政坛经验的高人赶紧出现,来纵观全局,逐一指导!期待他们的出现!

%d bloggers like this: