【侨报周末特约记者李强波士顿报道】距离11月6日的大选日还剩三周，连日红蓝阵营对麻州选民的争夺进入白热化，一方面总统选情激烈，现任总统奥巴马角逐的一方是曾任麻州州长的罗姆尼， 然而最新的民调显示，罗姆尼在麻州以14%比33%的支持率落后于总统奥巴马。红营自不敢掉以轻心，期望在另一场席卷麻州范围的选举中取胜。为入主国会参院，共和党的布朗和民主党的沃伦进入肉搏战，民调则互有胜负。关键性选举扑面而来，麻州选民你准备好了吗？
布朗（左）和沃伦在第3次辩论中 (美联社)
蓝红交手 蓝色州本色难改
罗姆尼能否在麻州大本营获胜，这不仅是共和党大佬关注的问题，更是麻州人讨论的热点。两次总统电视辩论后，麻州人对自己曾经的州长，并不是太满意。在民主党选民众多的麻州，看来选民并非任人唯亲。
再来看联邦参议员的选举，联邦参议员布朗（Scott Brown）同哈佛大学法学院教授（Elizabeth Warren）已经进行了3轮辩论，双方各抒己见，选情胶着。
10月1日，新罕布什尔大学调查中心的民调显示，民主党国会参议员候选人沃伦领先共和党候选人布朗5个百分点， 支持率为43%对38%。不过《波士顿环球报》所做的多项民调则显示，布朗将会赢得11月的选举。红蓝争夺仍将持续。
胜负关乎国会多数党席位
布朗同沃伦在麻州西部的春田市（Springfield）交响乐大厅举行了9月份以来的第3次辩论。双方就工作机会、医保、税收、财政赤字和教育等议题回答了辩论组委会事先收集的来自选民 的问题，并就各自的立场展开了激烈的辩论。
|
|
由于布朗和沃伦的此次竞选关系到民主党能否在有100个席位的联邦参议院保持多数党的地位，因而本场辩论引起全国性关注。纵观整场辩论，双方表达的政策和观点与各自的党派观点一致。
在经济政策方面，沃伦指出，“布朗在参议院3次投票中反对奥巴马总统的就业法案，该法案可以为麻州创造2万多个工作机会。布朗不愿意对年收入百万元以上的富人加税，我们可以看到他站在谁的一边。我的一生都在为中产阶级工作。布朗的回答是，在奥巴马的就业法案中，华盛顿将把4500亿元从私人手中转移到政府手中。由政府支配这笔资金并不是好办法，很多民主党人也投了反对票。 |
在削减财政赤字方面，沃伦表示，农业补助、军费等开支都需要削减。她说：“我们要平衡手段，在削减开支的同时，通过向富人多征税来增加政府税收。我和布朗的经济方案经过独立评委会的审核，但我的方案得到更多肯定。”
布朗则支持给总统在联邦预算上逐条否决权，卖掉多余的联邦资产。他强调说：“我过去两年来为中产阶级工作得很辛苦，在经济和就业没有走出低谷的时候，我不想增加任何人的税。”
在健保方面，布朗说：“我任麻州参议员时帮助通过了麻州的全民健保法案，我感到很自豪。但奥巴马的联邦医保改革法案中新增了18项税，并会削减老人的医疗福利（MediCare）。我们不需要联邦政府来吿诉麻州如何搞医保改革。”
沃伦指出，布朗将会投票废除奥巴马的联邦医保改革法案，重新揭开医保改革这个争论了几十年的议题。她说，美国退休人员协会（AARP）支持联邦医保改革法案，并指出该法案不会削弱MediCare。
两位候选人各有千秋
正如总统大选的两位对手奥巴马和罗姆尼都有一份相当亮丽的简历一样，布朗和沃伦也各有千秋。据悉，现任联邦参议员布朗，从小在麻州长大，毕业于维客菲尔德（Wakefield）高中、塔夫茨大学和波士顿学院法学院。在2010年1月的特殊选举中，出人意料地战胜了民主党候选人欧克丽（Martha Coakley），成为接替于2009年8月病逝的泰德·肯尼迪的联邦参议员，也成为麻州近40年历史上第一位共和党籍参议员。使民主党在参议院100席中原有60席的绝对多数地位减为59席。
|
|
民主党籍的伊丽莎白·沃伦，目前任教哈佛法学院，专门研究家庭财政问题。在2008年的金融海啸之后，沃伦出任国会监督委员会主任一职，负责联邦政府对大银行不良资产的清理和救助。在沃伦的积极推动下，联邦消费者金融保护局在华尔街和大银行的反对声中得以建立。之后在共和党的阻挠下，奥巴马提名沃伦为联邦消费者金融保护局局长未能获得通过。
尽管目前的民调对沃伦有利，但一些数据则显示沃伦还需在一些层面上加固基础。比如在非党派选民中，她的支持率落后13个百分点；即使在民主党内，也有17%的注册选民尚在犹豫之中。相比之下，布朗在其本党内赢得更多的支持，仅有7%的选民尚在犹豫不决。 |
布朗也持续赢得选民的喜爱，尽管自上月以来，两位候选人改变竞选策略，集中负面攻击对手之后，仍有58%的人一如既往的喜欢这位帅哥，而沃伦则情况不佳，只有27%的人依旧青睐这位哈佛女教师。
另据报道，沃伦在竞选中一共募集到3600万元捐款，超过布朗2400万元的50％。今后3周将是大选的冲刺阶段，双方的竞选广吿也会铺天盖地席卷电视和电台。但是决定权仍然掌握在尚未定夺的选民手中。
选民决定投谁的票
政治分析家指出，深受选民喜爱一直是布朗竞选的一大优势，但是仅凭这一点还不足以赢得竞选，他必须让麻州人信服，他在国会的决策中是真正独立的。
沃伦则在其他方面更胜一筹，选民们更愿意相信她将会真正帮助人们摆脱现有困境，而且她更能理解和倾听民众的处境和心声。有选民表示，共和党中的温和派布朗不坏，也做了一些好事情，但他不主张监管华尔街，背离了麻州这个民主党大本营的主流民意。沃伦的核心主张就是监管华尔街，所以真到选举时，她会赢。也有选民称，沃伦竞选联邦参议员，将能为中产阶级谋得更多福利。
家住华埠，已经退休的彭先生在看过两人的第3次辩论之后表示，他准备投票给沃伦，“因为民主党更能够代表普通老百姓。”在剑桥市一家制药公司工作的陈先生则表示，他对布朗在参议院积极推动排华致歉案，经常参加华人社区活动表示满意，倾向于投票给他。不管您支持谁，请在11月6日投下神圣的一票，参与总统、联邦参议员竞选的活动，显示华人的力量。
在第三场辩论的结束语中，布朗说：“做你们的参议员是我的荣幸，去年龙卷风之后，我来过这里。我一直致力于推动两党合作，因此投票上只有54％是和共和党保持一致。如果能连任，我还是会继续做一位有独立性的参议员，为麻州谋福利。”
沃伦说：“在开车来辩论的路上，我看到沿途的好风景，想到这场选举关系到我们的后代。布朗相信只要减税，所有的事情就会好起来。但我们能够做得更好，要投资教育、基础设施、科研，让我们的后代有更好的未来。”